一，中国目前存在这样几个阶层：

1、权贵阶层：权贵阶层主要由腐败的各级政府官员、工作人员，以专家、学者身份出现的政府幕僚，以政治、经济、黑社会暴力等各类手段对某行业实行全国范围或局部垄断经营的工商业业主或经营者、国有教育、医疗等所谓靠纳税人养活的事业单位的管理、从业人员等组成。俗称官、商、学、黑大联盟。现在中国的政治、经济利益大部分掌握在这个阶层手里。权贵阶层是其他阶层的利益剥夺者。这个阶层目前尽一切努力获取权力和经济利益，尽力阻止改革，维持现状，多捞一点是一点，多捞一天是一天。

2，平民阶层。权贵阶层之外的都是这个阶层的成员。

平民阶层由理想阶层和西瓜皮阶层组成。

理想阶层是平民阶层中较有思想的人，这个阶层因社会理想不同，分为左派和右派。

西瓜皮阶层是那些今天不工作明天就挨饿的广大民众，他们要想的是别把自己和家人饿死，没空考虑社会理想之类问题，他们是过一天算一天，脚踩西瓜皮溜到哪算哪。如果让他们在左派理想和右派理想之间做出选择，他们大多数会选择左派。

二，有些左派骂右派时，动不动就骂右派是“权贵走狗”之类，其实是不对的，左派和右派是有共同利益诉求的。权贵阶层是维持现状派，这是他们在社会理想方面和左、右派的根本不同。

我认为，左派和右派本是兄弟，应该求同存异，联合起来推动中国改革进程，如果互相攻伐，必将为政治野心家和为维护既得利益的权贵们所利用，徒作无谓的牺牲。

三，左派和右派怎样分？标准是什么？

简单的说，左派和右派的分野是因为他们社会理想的不同，可以简单的这样分：

右派：认为社会应该是：1、政治民主化；2、经济市场（自由）化；3、文化多元化

左派：认为社会应该是：1、政治集权化；2、经济计划化；3、文化单一化

当然，还有一些模糊派，在某一方面持右派理想或观点，另一方面持左派观点。

四，左派和右派的异同：

1，相同点：（1）对目前社会现实状况都极为不满，渴望改变，

（2）基于上述原因，他们有共同的敌人：阻碍改革的既得利益群体——权贵联盟

2，不同点：（1）经济、社会状况差异：大多数左派生活较为窘迫，生活在焦虑和不安之中，他们目前迫切需要是解决基本生活的保障问题，而民主、自由等东西对他们来说太遥远，而毛泽东时代的集权体制对他们来说要现实的多，所以左派大多是捧毛的。而大多数右派生活状况稍微好些，生存压力不是太大，还有较多幻想空间。

           （2）知识水平、个人能力差异：大多数左派知识水平较低，所以他们通常以叫骂代替讨论；大多数右派知识水平较高，可以用比较系统的理论来阐述自己的观点。大多数左派个人竞争能力较低，对在竞争中生活缺少信心，大多数右派则相反。当然这里只是说的通常情况。

           （3）行为偏好：左派生活比右派更加贫苦，遭受的压迫更重，通常没有人跟他们讲道理，使他们偏好暴力革命，坚信利益只能靠暴力获取。右派通常生活较好些，所受压迫少一些，他们通常偏好协商对话，相信协商可以共赢。

           （4）左派在人数上比右派多的多。

           （5）当前利益诉求：左派：少些生活重负，可以不必生存在焦虑之中；右派：尽快政治民主化，使中国成为民主、自由、稳定、繁荣的国家。

五，1，左派是权贵压迫的结果。

2，左右两派的行为偏好和价值取向是所受压迫多少的差异产生的。

3对于左右两派的利益诉求可形象的表述为：左派要面包，右派要自由；

4，左右两派的社会理想是：左派要毛泽东时代的共产主义，右派要美国式的自由主义；

5，左右两派的理想达成手段是：左派要革命，右派要协商。

六，各阶层力量对比：

   权贵阶层人数占国家总人口的5%左右，右派及其支持者占国家总人口的20%左右，左派及其支持者占国家总人口的75%左右。

  但是，权贵阶层掌握了国家80%左右的政治、经济资源，人数少但力量是强大的，左派及其支持者随时会为权贵阶层的利益所诱惑，成为权贵的帮凶。比如现在的城管队员都是来自底层，但为了糊口甘做权贵的工具。因此，在中国右派的力量比较弱小，但真理掌握在右派手里，如果国家经济持续发展，右派队伍会逐步壮大，否则，将逐步瓦解。

七，中国的未来

   1，中国现在既不是传统意义上的专制社会，也不是现代意义上的民主社会，国家的秩序和进步主要靠少数有良知、有社会责任感的中、高层领导人维系和推动。因此，他们是很辛苦的。当然其他官员也辛苦，他们苦于酒色财气中。

  2，中国是脆弱的。一个国家要稳定必须有多数人认同的价值观及其体现、维护这种价值观的社会制度，但对于中国而言，价值观是混乱的。权贵们的价值观是及时享乐，左派的价值观是均贫富，右派的价值观是权利平等。相应的，中国目前的社会制度也具有各类价值观的混乱特性。这种状况时间长了是危险的。

责任编辑：董经纬