本来想“讨”愤青的，不过鉴于愤青种类繁多，含义丰富，要是引起误会就不好了。姑且还是先“讨”一下网络暴民。就象足球流氓不专属于英国一样，网络暴民也不专属于中国，但我以为还不必在这种事情上“发扬国际主义精神”，所以还是优先“讨”一下中国网络暴民。

先对“网络暴民”一次作一下我个人的解读吧。 “网络”自然是指主要活动范围；“暴”是说所为不道德，乃至不法；“民”在这里是一个数量较大，用默契取代严密组织的群体。在我看来，“网络暴民”就是以 网络为主要活动空间，以语言暴力和黑客攻击为主要手段，违反公共道德乃至国家法律，从事从侵害个人权利到损害国家利益行为的自发形成的民间群体。

“网络暴民”问题之所以值得注意，在我看来有两个原因：（1）网络本身就是一个较为隐秘的空间，不法和不道德的行为容易逃脱惩罚；（2）法不责众。由于这两点，在“网络实名制”还没有得到很好落实的今天，网络暴民就成了让现行司法制度较为头疼的群体。一个不受法律和道德约束的人是可怕的，遑论一个这样的群体？

这种群体形成的原因有很多，我大概归纳出三条：思维定势；上纲上线；从众心理。

思维定势其实人人都有，说白了就是惯性思考。写得很近的两个数字1和3，在数学课上人们都认为是13，到了英语课上人们就认为是B。网络暴民看待问题就习惯用类似的思维定势：政府=贪官；日本人=日本鬼子。有思维定势也正常，但是问题在于暴民根本拒绝对客观事实进行理性分析，他们用思维定势取代了对客观的思考，而且不容反驳。一旦听到反驳，二话不说——上纲上线！

对上纲上线，我不想多做解释。早有人替我总结过暴民的逻辑：我爱国，所以我永远是对的，谁反对我，谁就是汉奸！于是谬误就这样成为了不容质疑的真理，反驳它的都是“汉奸”嘛。

万一某位仁人志士认死理，非要跟暴民较真，第 三个法宝就会让他死无葬身之地：从众心理。中国人民热爱和平不假，但要是见到必胜的仗，还是有不少人愿意伸手的。平日里大家上班、上学，谁不会有个气儿不 顺的时候呢？有了机会，那还不“有气的出气。有力的出力，没气没力的占小便宜”？反正网上又没人认识我。怎么判断哪边必胜呢？容易！以往的经验加上思维定 势。于是真理往往就被口水这样淹没了，暴民们都从这小小又伟大崇高的胜利中获得了极大的自我满足。

暴民们固然过瘾，受害者呢？有时是个人，有时就是国家，其实很多时候连暴民们自己也没有脸面。“铜须门”事件中，暴民就被指责为“多半抱着‘和尚摸得，我摸不得？’的阿Q心理”。撕下一张张道德的假面，统统是“怎么没人和我一夜情”的苦恼。这事也就罢了，那些动辄就要对某个国家使用武力，甚至动用核武的发言，怎么能让世人相信“中国正在和平崛起”呢？

行文至此，我忽然又发现了一个有趣的现象：只 认思维定势反映出的愚昧无知；上纲上线反映出的自命正义，再加上由古至今的从众心理……这些不正是**时期很多民众的心态吗？愚昧者不承认自己愚昧，反要 说是明眼人在别有用心地扯谎，于是愚昧者高举起无比正义的大旗，集体制裁明眼人，然后洋洋自得……原来我们以为已经远去的**正在通过这种形式，得到了变 态的延续，甚至可以说变本加厉。真是讽刺！

这次讨伐先到这里吧。我深知与网络暴民的战斗 会很漫长，所以这文章起名叫“初讨”。不过幸好我是立于不败之地的：如果网络暴民用行动实践我文中提及的行为，我当然欢迎，因为这是在证明我说的正确；如 果网络暴民没有大的反映，我更加欢迎，因为这说明我的文章对你们有所触动。哈哈！

PS：不过我下次的文章并不是“再讨中国网络暴民”，在那之前，我认为有必要对另一个群体宣战，这个群体也许不象网络暴民那样引人注目，但危害尤在网络暴民之上，值得一提的是，他们也是很多网络暴民的死敌——伪民主人士。请静候下一篇檄文《一伐伪民主派》。