台湾“大选”期间，每天的议题都在更新。3月5日，一辆价值近300万的4600CC的凯迪拉克轿车，成为民进党火力攻击的焦点。他的主人“立法院副院长”曾永权，也因此上了次日《联合报》的头版头条。一贯挺蓝（国民党）的《联合报》在2版的评论中说，“曾永权简直是不知死活。如今民心是怎样的民心？‘总统大选’的选情又是怎样的选情？曾永权不但不知俭约自持，且是摆明了要用豪华新车来展现‘一党独大’的威风！”

　　1个月前，曾永权刚刚以84票击败民进党翁金珠的27票，当选第七届“立法院副院长”。这是一个很重要的位置。在台湾所谓的“一府五院”中，“立法院”占据了至为重要的地位，具有相当大的预算、“立法”、监督、弹劾和罢免等权力，是蓝绿阵营争夺的主要目标。国民党在1月12日的“立法委员”选举中大胜，没有悬念，王金平和曾永权击败对手，执掌“中央民意机构”。但曾永权席未及暖，突如其来就遭人人喊打。

　　《联合报》的批评是“爱之深，责之切”，也是出于为国民党凝聚选票的考量。2008年，是国民党空前团结的一年，誓要夺回“执政权”，此前失落的8年，对国民党来说，是过于漫长了，他们要避免被民进党抓住任何把柄。

　　你可以说这是台湾民主可爱的地方，别说“立法院副院长”，就是“总统”，被我抓住也照“打”不误；你也可以说，这是台湾选举文化中可悲的一面：转移焦点，颠倒黑白，无限上纲。有些时候，是非可以很快分明，或在不分明的情势下采取措施平息舆论，如曾永权的“大车”事件。另有些时候，是非似乎越辩越不清楚，双方各说各话，普罗大众一头雾水，论战直到选举结束尚未终了，如马英九的绿卡、马萧的“两岸共同市场”以及国民党的“一党独大”问题。

　　无论如何，国民党终于走出“在野”的痛苦。这8年来，国民党改变了多少，还将继续改革什么？“一党独大”真的是个伪问题么？高呼“全面执政，全面负责”的国民党，在人民最有力量的选票武器面前，还能够保持多久的清醒？3月28日中午，曾永权就此接受了本报记者的独家专访。

　　新车事件我没错

　　我是新任的“副院长”，刚好赶上换新车；在选举期间，你跟民粹对抗会遍体鳞伤

　　南都：“大选”期间，关于你的大车事件，也被热炒了一下。现在回过头去，你怎么看这个事情？

　　曾永权：我们“立法院”总务处买了车子给我，我就坐了。“立法院”副院长原来的那个车子已经9年了，依照规定，8年就要汰旧换新，总务处依照原有的规格跟排气量买了新车，我是新任的“副院长”，刚好赶上换新车。

　　基本上坐这个车子我是被动的，配给我什么车，我就坐什么车。在选举期间，有人对此有意见，我就顺应社会潮流，换成公务车了。原来那辆车就看“立法院”怎么处理了。

　　南都：对于民进党籍“立法委员”的批评，你其实是不认同的？

　　曾永权：在选举期间，大家都会有一些文宣战。上一次，我们“立法院”国民团也有批评民进党的“经济部长”，说他的车子大。民进党“立委”就说我们只会讲别人，自己不检讨。但是依照规定，“五院”的“院长”、“副院长”，车子都在300万的预算额度内，所以叫法定规格。

　　而且现在“行政院”、“考试院”、“监察院”也都是这种规格，“司法院”虽然是排气量少，但是比较高级的车。

　　照道理讲，“立法院”买这个车没有错误，只是依照现在的规定弃旧换新。但是选举期间就没有什么是非了，选举的时候是搞民粹。在选举期间，你跟民粹对抗会遍体鳞伤。因此我就换成了公务车。我没有特别意见。

　　南都：如果是在平日，而非选举期间，这个事情可能不会被炒作得这么大。马英九也为此给你打了一个电话。

　　曾永权：是。他说，你没有错，“立法院”也都没有错，但现在是选举期间，社会观感我们注意一下。我说我接受，马上处理。这个新闻就结束了。

　　我是觉得，我们是民主法治的社会，“五院”有一致的规定，大家一视同仁，“院长”、“副院长”的座车有法定规格，“部会首长”也有其法定规格，大家一直在遵守就好啦。不要因为选举而有什么不同。

　　台湾的选举是比较激烈的，但是我们希望老百姓有法治观念。台湾从村长到“总统”都是民选，但是法治观念还是要慢慢来教育。人家的车子本来就是法定规格，不要因为有人一批评，就跟着认为不对。这样就是法治观念没有成熟了。

　　但我觉得台湾的民主算不错的，你看，“大选”结束了都很平静。

　　虚心检讨“踢馆事件”

　　凭良心讲，四个“立委”的行为选择在选举期间是比较不妥，会造成“侵门踏户”的印象

　　南都：选举期间，和“立法院”有关的另一件事是“踢馆事件”。费鸿泰等四名国民党籍“立委”，前往长昌竞选总部调查租约问题，引发一场骚乱。

　　曾永权：这几位“立委”接到人民呈请检举的资料说，那栋楼的第十三层长昌总部也在用。费鸿泰就问第一金控总经理，他回答说只有租三层给长昌竞选总部。（所以费鸿泰等四人叫上“财政部长”、第一金控总经理一起去查看。）

　　凭良心讲，四个“立委”的行为选择在选举期间是比较不妥，距投票日只剩9天，这样会遭对方文宣攻击，会造成“侵门踏户”的印象。（第一金控和长昌竞选总部签订的）那个契约书到底出租了几层，我们不清楚。如果说第十三层也有出租，那是不是事后更改了契约书，或者第一金控总经理事前故意误导四个“立委”？我们不晓得。不过在时机上，四个“立委”的做法是有待商榷的，只剩九天就投票了，人家就构陷，污蔑你。这是我们以后会注意的。我们党主席都出面向人民道歉了，我们觉得要虚心检讨。