在此次调查中，65.6%的公众认为，要更好地禁烟，需要继续完善“禁烟令”的实施细则；50.6%的人认为还需加大罚款数额；48.1%的人认为需要增加监督员数量；48.1%的人认为应该对烟民加收“环境税”；46.1%的人认为应该鼓励生产戒烟器具、药品，让吸烟者戒烟变得容易。

　　北京市瑞风律师所律师李方平认为，要彻底禁烟，必须加大执法力度，在执法上应该给予检查员以及行业协会更多的权力，从而才能加大执法力度，“在新加坡和香港地区，对禁烟的执法力度是很大的。比如在香港，在公共场所吸烟要罚款上千元港币。我的一个朋友就因此被罚，后来有段时间一摸烟盒，手都是抖的。如果大陆也这样，谁还敢乱点烟？”

　　“细则确实也有待进一步完善。”张伟告诉记者，对于一些条件比较好的餐厅和宾馆，无烟区域面积要达到50%是比较容易的，但是对于一些小餐馆，本来面积就不大，要设立50%以上面积的无烟区确实有些困难。

　　近来，除了部分公众对“禁烟令”如何完善进行一番热议以外，还有人提出不应该禁烟，而是应该收取高税率。调查显示，43.0%的公众对这个观点表示支持，但有更多人(57.0%)对此不赞同。

　　李方平认为，“禁烟令”和收取高税率应该并行，在许多发达国家这样实行效果显著，“此外，如果将获得的罚金和高税率所获得的收入都用于禁烟，效果会更好”。

　　“‘吸烟文化’、‘敬烟文化’根本不是中国的传统文化，而是恶习”

　　有人认为，中国人心目中普遍存有“饭后一根烟，赛过活神仙”、“烟熏文章酒熏诗”的观念。而烟和酒是一种传统文化——大家在一起吃饭时，互相敬一杯酒、递一支烟是沟通交往的需要。

　　调查显示，68.6%的公众认为，“禁烟令”后还有人在公共场所违规吸烟的主要原因是绝大多数人没有“禁烟”共识；60.1%的人认为主要原因是烟民的习惯难以改变。

　　“习惯是在不断变化的，当人们的认识提高以后，自然会认为吸烟是不体面的。”李方平说，当人们认为敬烟是对别人的不尊重时，“吸烟文化”和“敬烟文化”就会自然消失。这就需要正确的舆论导向和严厉的法律约束。

　　在此次调查中，56%的公众认为，要更好地禁烟，有关部门、舆论导向应当在说服教育、营造禁烟氛围上狠下工夫。

　　对于一些人所持的“禁烟难，难在文化关”这一观点，洛杉矶心理精神卫生署高级顾问、美国加州大学鲁教授则表示反对，在他看来，所谓文化上的原因，都是借口。

　　“烟草传入中国也就几百年时间，而明朝中叶以前，中国人从未听说过烟草。中国在晚清的时候才出现大量吸烟的现象。所以所谓‘吸烟文化’、‘敬烟文化’根本不是中国的传统文化，而是恶习。”他说。